Tatouage et droit d'auteur

Je viens de tomber par hasard sur un article fort intéressant à ce sujet. Pas dans un magazine tattoo, ni sur un site spécialisé du domaine mais sur le blog d'un spécialiste de l'information français s'intéressant particulièrement aux questions juridiques liées au droit d'auteur et à la propritété intellectuelle. Je vous laisse lire son billet (il se lit facile, presque comme un roman!) qui fait notamment un petit tour de la jurisprudence à ce sujet:
Tatouage: le droit d'auteur dans la peau

Citation :

Ce que je trouve intéressant, c’est que dans le domaine du tatouage, ce
sont finalement moins les règles juridiques qui régulent les usages que
d’autres types de code. Des règles de déontologie par exemple, dans la
relation avec le client, comme on peut le lire ici. Et un certain code d’éthique entre tatoueurs (voir ici), qui fait qu’on répugne à se copier entre professionnels. Ce qui n’est pas sans me rappeler d’autres domaines, comme la cuisine,
où le droit d ‘auteur a du mal à s’appliquer, mais où des règles d’une
autre sorte assurent une forme de régulation, d’une manière souvent plus
souple.

D'autres liens pour explorer la question:
L'art dans la peau sur Cyberpresse.ca
Le dossier spécial sur Tatouagedoc
Tatouage, droit d'auteur et droit du corps paru dans Tatouage Magazine
Une réflexion canadienne plus longue pour les plus courageux (heureusement, le ton est "volontairement familier")

Et dernièrement, c'est le tatoueur de Mike Tyson qui attaquait la Warner pour avoir repris son œuvre dans Very Bad Trip 2...


Comme tatoués, vous en pensez quoi? Quels droit pensez-vous/aimeriez-vous avoir? Comment vous réagissez si votre tatouage est pris en photo puis diffusé sur le net ou dans un magazine, sans votre autorisation?

Je me suis régalée à tout lire, certaines questions sont super poussées, je trouve ça super complet et intéressant! Merci^^

De rien, je ne fais que partager

C'est une belle zone grise en tout cas, ça m'intéresse beaucoup ces questions! Je pensais aussi au fait que juridiquement pour que ce soit une œuvre il faut qu'elle soit rendue sensible, ce qui veut dire "qu'imaginer" ne suffit pas pour être un auteur sauf qu'en tatouage ça se passe souvent comme ça: le client vient avec ses idées, le tatoueur les retranscrit et en fait une œuvre. Plusieurs tatoueurs ont déjà évoqué ainsi un "travail collaboratif", ils ne s'approprient donc pas forcément tout le mérite et c'est aussi une belle éthique hors cadre juridique je trouve.

Très intéressant, merci de nous l'avoir mis
Moi qui sans dans la Propriété Intellectuelle, c'est intéressant de lire ce genre d'exemples ^^

Intéressant!

(dans le premier article, le tatoueur interviewé c'est mon mien )